Догоним и перегоним!

Итак, у Московского института международных отношений, 35-е место из 395 участников. С одной стороны – показатель очень неплохой, да и все мы привыкли считать, что МГИМО – это не просто очень престижный вуз, а учебное заведение, где дают качественное и конкурентоспособное образование. Да сам диплом МГИМО, решает многие проблемы с трудоустройством. Все это так, но что такое БРИКС?

Тех, кто не знал этого, ждет интересное открытие, сродни откровению. БРИКС – это группа, объединяющая пять стран: Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южно-Африканскую республику. Нормальная компания, достойные конкуренты, что тут еще сказать:) И если у нас могут гордиться 35-м местом в таком перечне, значит это очень хороший показатель:)) Конечно первое, что пришло в голову – хрущевский лозунг «Догоним и перегоним Америку!», который наш народ быстро адаптировал под отечественные реалии: «Догоним и перегоним Африку!».

Впрочем, в рейтинге стран БРИКС нам нужно догнать и перегнать Китай – пока он основной конкурент нашей страны: МГУ уверенно занимает третье место, но при этом остальные позиции топ-5, не менее уверенно занимают китайские университеты. Дальше – больше: в первой десятке – семь вузов из КНР, в первой сотне – целых сорок. Увы, но в образовательной области, мало поводов для патриотической гордости.

Рейтинг вузов стран БРИКС подготовлен известной британской компанией Quacquarelli Symonds, более известной по общемировому рейтингу QS – он во многом является эталоном для оценки высших учебных заведений, по крайней мере за рубежом. На рейтинг QS ориентируются и научное сообщество, и работодатели, и если сказать в двух словах, то высокая позиция в этом рейтинге – это очень и очень престижно.

Только вот места в этом рейтинге, отведенные передовым российским вузам, оставляют желать лучшего. Самый высокий показатель у МГУ – 120-е место. И это – лучший вуз Росии! Может ли подобная ситуация, быть поводом для гордости за нашу страну, и нашу систему образования?

Иначе говоря – то, что мы «по умолчанию» считаем крутыми и навороченными престижными вузами, с точки зрения мирового образовательного сообщества – таковыми не являются. Это грустная, но истина, которую надо принять.

Дальше еще интереснее, потому что существуют два логически безупречных объяснения сложившейся ситуации, и что забавно – они частично дополняют, но и частично противоречат друг другу:) Такое ощущение, будто брались не реальные, объективные причины такого положения, а причины, которые могут вполне правдоподобно все объяснить:) Смотрите сами.

Причина первая – низкий уровень финансирования образования и науки в нашей стране. Например региональный директор QS Зоя Зайцева, предлагает сравнить долю ВВП, которое направляется на образование в Бразилии и России. Все верно, сравнение абсолютно не патриотическое не в нашу пользу, но что оно объясняет? Что в Бразилии хорошо финансируется наука и образование? Пусть так, но почему тогда на 3-м месте рейтинга стран БРИКС стоит МГУ из России, а не какой-нибудь бразильский университет?

Впрочем, по данным тех же специалистов, финансирование науки в Китае тоже превосходит российские показатели (для любителей крупных цифр приводим данные: в 2012 году на научные исследования в Китае было потрачено 162 млрд. долларов, в России – 10,3 млрд. долларов). И снова хочется спросить: ну и что? Помните анекдот, как один новых русских, хвастается перед другим, что потратил больше денег на такой же галстук? Важны не суммы затрат, а эффективность использования, хотя, конечно, есть искушение связать высокие затраты на науку, с лидерством Китая в рейтинге стран БРИКС. Но на самом ли деле тут четкая причинно-следственная связь?

Да и населения в Китае побольше:)

Причина вторая – рейтинг построен на других принципах, чем традиционное российское образование. Тут не менее интересно. По мнению многих российских экспертов, рейтинг QS рассчитан в большей степени на оценку научно-исследовательской деятельности, чем на рассмотрение образовательного аспекта. Например, там большое значение имеет индекс цитирования научных работ сотрудников вуза, оснащенность лабораториями для исследований и т.д. Отчасти поэтому, топовые места в этом рейтинге уверенно удерживают вузы США, которые представляют из себя как раз научно-исследовательские площадки.

Не знаю, как других, но лично меня вторая причина устраивает куда больше, чем первая потому что позволяет продолжать гордиться своей страной:) Ну да, у них просто другие критерии, не совсем подходящие для наших реалий. И дело не в недостаточном финансировании, а в немного другой системе построения образования в вузе, и немного других критериях оценки.

Представим, что придуман какой-то довольно искусственный критерий оценки вузов – например по количеству лекций, прочитанных на английском языке:) Понятно что англоязычные страны снова впереди, но ведь и условия «сортировки» во многом надуманные:)

Но, может быть, хотя бы в этом нафантазированном рейтинге, МГУ сможет опередить китайский Университет Цинхуа среди стран БРИКС…

Пока материал готовился к публикации.Стало известно, что Правительство России приняло решение выделить в 2014 году – более 10 млрд. рублей на поддержку конкурентоспособности 14-ти ведущих вузов страны (понятно, что МГУ и МГИМО – в их числе). Перед ними поставлена задача – к 2020 году войти в мировую «сотню лучших». Ну да. «Их» критерии мы можем критиковать и не одобрять. И прилагать максимум усилий и средств, чтобы соответствовать этим «их» критериям.