А вы знали?
Первый университет в России — МГУ — основан в 1755 году
Мне нравится, когда опубликованную на нашем сайте новость можно развернуть в собственное мнение в «Блоге редактора». То есть сперва даем <em>официальную</em> точку зрения, а потом – <s>правильную</s> личную:) На этот раз речь пойдет о <a href='/news/kak-studentu-poluchat-pyaterki'>новой схеме начисления стипендии студентам</a>.
Вкратце – речь идет о нововведении Министерства образования и науки, согласно которому государственную стипендию могут получать только те студенты, средний балл которых по итогам сессии, не ниже среднего балла по данному курсу. Считается, что это должно повысить заинтересованность каждого обучающегося в получении высоких оценок. Схема простая – берем все текущие оценки всех студентов курса, выводим среднее арифметическое, и если у конкретного студента средний балл ниже, то – «Гуляй, Вася».
Мне очень хотелось бы сейчас порассуждать на тему размеров стипендии, и насколько это может являться стимулом для достижений в учебе (и за сколько часов работы промоутером студент заработает эту же сумму), но будем считать, что:
1. каждый студент любого вуза нашей страны заинтересован в первую очередь в получении знаний,
2. стипендия является стимулирующим фактором, вне зависимости от ее размера.
Так будет проще рассуждать дальше:)))
Что мы имеем? Допустим, все студенты хотят получать стипендию, поэтому усердно грызут гранит науки и сдают сессию если не на «пять», то на «четыре». У кого-то больше на одну «пятерку», у кого-то – на одну «четверку». Тот у кого три «пятерки» и одна «четверка» в итоге останется без стипендии – средний балл будет ниже общего. И эту систему начисления стипендии можно назвать справедливой и инновационной???
Чем хуже схема, когда стипендию не получают «троечники»?
Это я не говорю уже о том, что в разных вузах уровень подготовки и требования к образованию – совершенно разные, ну это как сравнивать рядового ученика элитной гимназии и отличника из сельской школы. Возможно что и в сельской школе могут учить лучше, но на практике так бывает очень-очень редко.
Аналогично со стипендиями – «ударник» в МГУ рискует остаться без «стимулирующих выплат», в то время как «отличнику» из любого провинциального вуза стипендия будет выплачиваться. Но кто-то будет спорить, что в МГУ уровень подготовки студентов (читай: получаемых ими знаний) выше? Так почему того, кто лучше и больше знает, пытаются оставить без стипендии
